日内瓦时间5月29日下午，第74届世界卫生大会（WHA）举行乙委员会第7次视频会议。日本代表团在会议最后答辩阶段，两次试图为福岛核污染水问题辩解，但均遭到中方的严正驳斥。
值得一提的是，当天包括美国、欧洲多国以及日本在内，都提到了近期西方部分政客和媒体热炒的“实验室安全和泄漏问题”。
当天早些时候，中方代表团在会议上指出，日本想要将核污染水排放入海，未与周边国家充分协商极不负责任，不仅直接危害中国等周边国家人民切身利益，也严重威胁全球公卫安全，要求撤销这项错误决定。
随后，日本代表在乙委员会第七次会议最后的答辩阶段，突然主动申请答辩，并为日本政府将核污染水排海的行为辩解：“我想就中国代表‘废水排海’的发言进行答辩。我们这样做是透明的，也是有科学证据的。我们已经收到国际原子能机构（IAEA）的结论，他们认为这样做符合国际规定。”
他进一步辩解称：“我们这么做，符合国际做法和标准，完全考虑到环境、健康和人的安全。国际原子能机构要求加强监测，而日本政府将继续努力，和国际社会一起努力，及时透明地提供信息和科学证据。”
不过，面对日本代表这番没有什么实质内容的发言，中国驻日内瓦代表团成员丛泽有理有据地驳斥说：“一个多月前，日方不顾国内外质疑和反对，未穷尽安全处置手段，未全面公开相关信息，未与国际社会和周边国家充分协商的情况下，单方面决定将核污染废水排入海洋的做法极不负责任。”
他援引国际原子能机构专家报告指出，如果福岛核电站含氚废水排入海洋，将对周边国家海洋环境和公众健康造成影响。同时，现有经过处理的废水中，仍含有其他放射性核素，需进一步净化处理。
“德国海洋科学研究机构也指出，福岛沿岸有全世界最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域。十年后，蔓延全球海域。绿色和平组织核专家指出，日方核污染水所含的碳-14在数千年内都存在危害，并可能造成基因损害。”
丛泽总结说：“因此，福岛核电站事故废水处置问题，不仅是日方国内问题。我们强烈敦促日方认清自己责任，秉持科学态度，履行国际义务，对国际社会、周边国家，以及本国国民的严重关切作出应有回应。（日方）重新审视福岛核电站核废水处置问题，再同各利益攸关方和国际原子能机构充分协商，并达成一致前，不得擅自启动排海，中方将继续密切关注事态发展，并保留作出进一步反应的权利。”
双方发言结束，会议主持人原本已打算结束答辩。此时，日方突然要求再行使一次答辩权。但这一次，日方代表只是重复了一遍之前的话：“我们要强调，我们采取的措施是符合国际标准和做法的，我们也能重视民众生命的安全和健康。我们一直指出，我们和国际社会一起努力，并且是透明的。”
按照规则，中方也最后进行了一次答辩并反驳称：“事实证明，日本在福岛核电站事故上的处置一次次失信于国内民众和国际社会，让我们不得不对日方所宣称的‘安全处置’的合理性、科学性，以及提供数据和信息的真实性、可信性，打一个大大的问号。核废水排海，不能成为第一选项，更不能成为唯一选项。日本应对全人类的健康和生态负责，重新审视并收回错误决定。”
实际上，正如中方所言，多项科学研究显示，日本核废水排放入海，是种对地球环境和人类健康不负责任的做法。
此前，受《海洋污染通报》邀请，中国、荷兰、乌克兰、韩国、西班牙、马来西亚和泰国等多国科学家联合组成科研团队，对日本核污染水排海可能造成的影响进行了评估。近期，这一研究也在《海洋污染通报》上发布。
预测成果显示：首先，含有放射性物质的核污染水主体在进入海洋后将随洋流不断向东输运， 4-5年后可抵达北美沿岸，然后沿海岸向南、北输运。其中，向南输运的部分将 在10-15年后随海流返回西太平洋海域。
有日本学者指出，福岛周边的海洋不仅是当地渔民赖以生存的渔场，也是太平洋乃至全球海洋的一部分，核污染水排入海洋会影响到全球鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康、生态安全等方方面面，因此这一问题绝不仅仅是日本国内的问题，而是涉及全球海洋生态和环境安全的国际问题。
此外，也正如中方代表所言，日本政府和东京电力公司此前在处理福岛核事故的问题上，有着诸多“黑历史”，就连日本本国民众也并不信任东电。
例如，4月日本政府正式做出排放核污染水的决定之后，福岛县渔民愤怒的声音此起彼伏。相马市松川渔港的一位渔民怒斥，“（真的排的话，东京电力公司就）违反了之前的承诺了！”
历史上，在3.11福岛核事故发生后，东京电力公司因处理不力，决策失误，遭到各方热议。
|
