日本朝野政党一部分人主张应讨论在日本部署美国核武器并共同运用的“核共享”政策。对此，核爆受害者强烈反对称“这是趁俄罗斯进攻乌克兰之机，绝对不允许”。专家强调：“将导致军备竞赛，反而会增加危险，应当讨论国际法遭到破坏时如何应对。”

“作为战争核爆受害国（提出核共享）是不负责任的，他们难道不知道核爆受害的实际情况吗？”在长崎遭受核爆的“日本原子弹氢弹爆炸受害者团体协议会”（被团协）代表委员田中熙巳2日举行紧急记者会，愤怒地表示。其他核爆受害者也谴责称“这是否定2021年生效的《禁止核武器条约》、与世界人民敌对的行为”。

日本宪法第九条规定放弃战争和不保持战力，1967年时任首相佐藤荣作正式宣布无核三原则，成为了国策。

在俄罗斯总统普京暗示使用核武器的发言遭到大量批评的情况下，前首相安倍晋三2月27日在电视节目中提到讨论核共享。尽管首相岸田文雄予以否定，但日本维新会也向外务省提交了包括启动该讨论的建议。

核共享是上世纪五十年代北约（NATO）采取的军事战略，在德国等部分非拥核国家部署美国的核武器，通过搭载用的战机等进行共同运用，使用核武器需要美国和盟国双方作出决定。

日本需要核共享政策吗？研究废核非营利组织（NPO）法人“Peace Depot”特别顾问梅林宏道提出质疑，认为有可能违反规定原子能和平利用的《原子能基本法》，以及1970年生效的仅限美俄等5国拥有核武器的《不扩散核武器条约》（NPT）。指出北约采用核共享是冷战时期为了对抗前苏联的威胁，意在使美国的“核保护伞”切实发挥作用，“与提出无核三原则的日本的前提不同”。

日本政治外交史学者、九州大学副教授中岛琢磨也认为“要实现（核共享）有很多困难”，分析称安倍的言论“考虑到应对中国，与现实可行性相比，可能更多的是意识到保守群体”。

非政府组织（NGO）“和平之舟”共同代表川崎哲敲响警钟称“如果日本的政治家就核威慑力发出讯息，将在东亚引发军备竞赛”。俄罗斯的盟国、成为进攻乌克兰据点的白俄罗斯2月批准修改宪法，允许部署俄罗斯的核武器。川崎对此表示警惕，强调“如今就俄罗斯（军事进攻等）违反国际法的行为讨论应对措施才是保障安全所需要的”。

本文出自共同社