韩国总统第20届总统大选中，共同民主党候选人以247077票之差惜败国民力量党候选人尹锡悦，尹锡悦将于5月10日成为韩国新一任总统。

本次大选，创下了韩国历史上的几个“最”：

1）最小白的非主流、政治素人之间的对决。李在明是共同民主党内的非主流系，更无实际党务经验；而尹锡悦更是检察官出身，文在寅政府的“叛将”，也是将李明博、朴槿惠两任前韩国总统“送进”监狱的操刀者，毫无政治经验。而二人均因党内竞选规则的改变而成为总统候选人。

2）对比最极端的出身，反映了韩国政治撕裂的现实。李在明出身贫寒，靠自身拼搏出人头地，代表着普通民众向政治最高权力的蜕变；而尹锡悦出身优渥，有着诸多的外力加持，可谓富有阶层的代表者。

3）最“肮脏”的选举。选战之中，双方都进行了最大程度的爆黑料，以最负面的信息攻击对方，甚至不惜在电视辩论时互相提出对方的黑暗面。同时，女权、男权、家人等都成为试图致对方于死地的武器。

4）最撕裂的选举。李在明与尹锡悦两人票数差只有区区25万票不到，这不但是历史上最为接近的选举，而在双方的大票仓最为明显，共同民主党的湖南地区（全罗南北道与光州）李在明获得了90%的选票；而在国民力量党的票仓岭南地区（庆尚南北道与大邱）尹锡悦斩获了超过70%的选票。

5）最拉仇恨的选举。这次选举的投票意愿，不是出于对本阵营候选人的喜爱，而是出于对对方候选人的不满与仇恨，以及对共同民主党现政权的不满与怨恨。双方的选民根本不在乎政纳与选举口号是什么，仅仅是出于对对方的仇恨与现政权的不满而投票。尤其是文在寅21年底出台了综合不动产税一事，更是将不少有着众多选民的地区推向了保守阵营。

虽然尹锡悦险胜折桂，但并不意味着他有更多的优势。尹锡悦面临着多个层面的困境。首先，是如何处理其本身的负面信息。尹锡悦涉嫌某银行的风波之中，已经有诸多证据，虽然作为总统有不受刑事指控的特权，但其夫人与岳母操纵股价与地产开发等问题恐怕也会引发争议。处理不好会使其形象受损，也影响其执政能力。

其次，实现党内整合是其执政动力的源泉。作为政治素人，尹锡悦空降到国民力量党，不但要组阁交班执政，更要对国民力量党进行大手术与权力现分配，弥合不同派别，并逐渐形成自己的势力，也要处理好与安哲秀合党后的权力分配与布局，以及为安哲秀铺平下任总统之路的问题。

再者，尹锡悦要一定程度上兑现竞选承诺。在台下时总能指出问题提出问题，但真正上位之后，能不能处理这些问题才是最大的考验。新冠疫情、经济恢复，尤其是在文在寅政府栽跟头的房地产问题上有没有立杆见影的东西，将会考验新政府。

第四，政治协作如何完成。尹锡悦当选总统是事实，但如此微弱的差距证明他只是一位“半个总统”，差不多意味着尹锡悦政府还未出发就已经跛脚。更何况共同民主党及其盟友在仅300席的国会内占据有近180席，朝小野大格局无疑会使其处处受制。如果尹锡悦政府发动对文在寅及李在明等人的政治追杀，共同民主党无疑会祭出大杀器应对。

第五，社会分裂的整合也是重要分水岭。3月11号的民调显示，对尹锡悦的好感度仅为48.9%，而恶感度高达48.4%，韩国社会中已经出现群体、地区、理念与性别等方面的对立性分裂，“鱿鱼游戏”式的社会风土将会带来政治与社会的混乱。

尹锡悦的外交政策也面临巨大考验，其ABM（Anything But Moon Jae-in，逢文必反）的基调让人嗅到了不安的气息。

尹锡悦新政府的外交安全政策有三个主轴：以国家利益为中心、成为增进自由和平繁荣的全球中枢、以美韩同盟为基础的追随外交。尤其是其人员构成上，大有回归李明博时代之感，保守色彩明显。对于韩美同盟，尹锡悦团队强调，要恢复、重建、加强韩美同盟，构筑全面战略同盟关系，明显声言要将韩美同盟扩大。同时，尹锡悦团队还强调在朝鲜半岛要实现基于实力的和平，以之实现朝鲜半岛的和平繁荣，恫言要创建延伸威慑联合体，研发韩国型的战略轰炸机、核潜艇与航母，并追加并部署增强型萨德。在安全政策上，尹锡悦团队宣称重视网络安全与新兴安全，以科技强军重建韩军，发展韩国型的三轴威慑体系。

在朝核问题上，尹锡悦团队更是强调以强大的美韩同盟为基础，以及韩美日强大的协调合作下，朝鲜必须完全可验证不可逆地弃核，才能实现和平繁荣的朝鲜半岛，甚至不惜提出“先发制人式地打击”朝鲜和以核反核，以部署战术核武来克制朝鲜的核武器。在南北交流问题上，尹锡悦团队主张基于现实与朝鲜进行沟通，但对朝援助与经济合作必须基于朝核问题的进展，并开设韩美朝常设联络事务所，并制定好基于民意的统一方案。当然，尹锡悦还强调朝鲜的人权问题，计划设立朝鲜人权基金会，以此来实现南北关系的正常化与共同繁荣。

在对美关系上，尹锡悦团队提出重建、恢复与提升的三阶段方案。首先就是重建韩美同盟，践行全面同盟关系，共同设计全球新秩序，尤其强调要加入到美国主导的QUAD+等印太安排中，重视韩美日三边合作，愿意加强韩美日三边军事合作关系，并计划继续引进美国的战略资产，加强延伸威慑。其次，尹锡悦团队还提出，韩国将与美国共享高科技与产业重建，制定出有着压倒性优势的国际规范。其中，价值同盟等价值观问题上，韩国无疑将站在美国一边，并计划参与美国的全球供应链的重建计划，设定韩国在经济、文化与价值上的新边疆。

在对华问题上，尹锡悦强调对等、尊重与利益，尤其强调中韩是基于相互尊重的新型韩中关系，处理对华关系的原则不是中国高兴与否，而是基于韩美关系的考虑，以及韩国的需要，特别是韩国的利益所在。因此，尹锡悦团队反对文在寅政府在萨德问题上对中国做出的“三不承诺”，并计划加入美国主导的反导网络。在经济问题上，尹锡悦团队提出进取型的经济安全外交，在供应链安全问题上与中国保持沟通与协商，但其出发点是美国全球供应链网络，同样，在气变、公共卫生与文化交流上，韩国也将基于尊重与对等开展与中国的协商与合作。更重要提，尹锡悦团队强调要保持对华的技术优势，在核能、生物、AI、6G、半导体、氢能源、电池与宇航技术上确保大比例优势。而在市场与海外开拓上，韩国将在确保韩国利益的前提下，与中国共同开发海外市场，开展国际合作。

综上所述，尹锡悦团队提出的这些政策与战略构想，无疑是对朝鲜半岛及东北亚地缘政策的深度解构与全面重构，所带来的冲击可以想象。

在当前中美长期交恶可能及中美在诸多问题上的脱钩，以及全球风云变幻的情景下，朝鲜半岛的风险迅速上升，各类风险正在共振并叠加。处理好无序竞争的中美关系下的中韩关系，以及朝鲜半岛战略不稳定带来的老问题，是新的秩序重构过程中历任韩国政府的重要命题。但不容置疑的是，与过去相比，当今韩国的地缘战略地位已经发生巨大变化，成为中美竞争的重要锚点的可能越来越大，韩国在大国竞争中的承压与受到的拉扯会不断增大，无论韩国愿意与否，这已经成为韩国的地缘宿命。

最新的消息称，金正恩视察了核试验相关的场所，并已经发射了多次“卫星”，参与朝鲜半岛问题主导权竞争的态势已然成形。这被韩国解释成为朝鲜正在准备驯服尹锡悦政府的“鞭子”。从过去的经验来看，历任总统在上台前对朝鲜问题总是信心满满，而在最后时也总会被朝鲜凌厉的手法“教育”到黯然神伤。

因此，真正的问题在于，尹锡悦政府做好准备了吗？

本文出自海外看世界